公訴機關(guān)靈寶市人民檢察院。
被告人張◑◑,男,1963年8月◑◑日出生。因涉嫌犯受賄罪于2012年4月12日被靈寶市公安局刑事拘留,同年4月27日被逮捕?，F(xiàn)羈押于靈寶市看守所。
辯護人陳啟超,河南共同律師事務(wù)所律師。
靈寶市人民檢察院以靈檢刑訴［2012］278號起訴書指控被告人張◑◑犯受賄罪,于20112年9月21日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。靈寶市人民檢察院指派檢察員王瑞龍出庭支持公訴,被告人張◑◑及其辯護人陳啟超到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
靈寶市人民檢察院指控,2001年至2012年3月間,被告人張◑◑利用擔(dān)任義馬市教體局局長、義馬市衛(wèi)生局局長職務(wù)之便,在建筑工程招標(biāo)、施工和為他人調(diào)整、安排工作等過程中,先后收受建筑工程承建商王某法、朱某杰等人及義馬市教體局、衛(wèi)生局職工王某萍、陳某霞、潘某梅等人現(xiàn)金25筆,共計23.5萬元,并通過高某法收受建筑工程承建商劉某前現(xiàn)金2筆,共計10萬元,均據(jù)為己有。認(rèn)定上述事實的證據(jù)如下：被告人張◑◑的供述和辯解；證人王某法、朱某杰、王某萍、陳某霞、李某新、段某丹、平某學(xué)、程某鵬、張某春、孟某、崔某玲、董某恒、段某麗、侯某鵬、趙某、劉某前、高某法、孫某、潘某梅、蔡某偉、李某曾、段某、張某臣、黃某均、崔某濤、何某發(fā)、楊某林、吳某偉證言；書證戶籍證明、建筑合同、義馬市教體局文件、義馬市衛(wèi)生局文件、個人簡歷、證明等。公訴機關(guān)認(rèn)為,被告人張◑◑利用其職務(wù)上的便利,非法收受他人財物,為他人謀取利益,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》三百八十五條、第三百八十六條、第三百八十三條,犯罪事實清楚,證據(jù)確實、充分,應(yīng)當(dāng)以受賄罪追究其刑事責(zé)任。公訴人在發(fā)表公訴意見時提出,被告人張◑◑有自首情節(jié),積極退贓,可以從輕或者減輕處罰。請求依法判處。
被告人張◑◑對指控的事實及罪名不持異議。辯護人陳啟超提出的辯護意見是：起訴書指控被告人張◑◑的第15、17、24起犯罪,被告人張◑◑沒有利用職務(wù)便利為他人謀取利益,第16起犯罪被告人張◑◑沒有收受財物,故指控被告人張◑◑的該四起行為不構(gòu)成受賄罪；被告人張◑◑有自首情節(jié),積極退贓,有悔罪表現(xiàn)；一貫表現(xiàn)優(yōu)異,沒有前科,犯罪主觀惡性較小、危害后果相對較輕。綜上,請求對被告人張◑◑減輕處罰。辯護人向本院提交的證據(jù)有：1、被告人張◑◑家屬退繳贓款票據(jù)；2、被告人張◑◑歷年獲得獎勵、榮譽證書。證明被告人張◑◑積極退贓及一貫表現(xiàn)較好。
經(jīng)審理查明：
1、2001年11月的一天和2002年上半年的一天,被告人張◑◑利用擔(dān)任義馬市教體局局長職務(wù)之便,在義馬市二高宿舍樓建筑工程招標(biāo)、施工過程中,先后兩次各收受承建商王某法現(xiàn)金1萬元。
2、2001年一天,被告人張◑◑利用擔(dān)任義馬市教體局局長職務(wù)之……(本文書還有2813字未顯示)
聯(lián)系我時，請說是在義馬信息港看到的，謝謝！
